Samedi, tous à Marseille pour La Poste !

À l'appel du collectif national contre la privatisation de La Poste et l'organisation d'un référendum, samedi, un peu partout en France auront lieu des manifestations.

Il est nécessaire que nous soyons le plus grand nombre possible pour faire entendre notre voix à ce gouvernement qui feint d'ignorer que la majorité des citoyens est opposée à la privatisation rampante du service public postal.

Le collectif des Bouches du Rhône appelle tous ceux qui se sentent concernés par l'avenir de La Poste à venir manifester samedi après midi à Marseille:

RASSEMBLEMENT

Sur le Vieux-Port à MARSEILLE

28 Novembre 2009 - 15H

P.S: Pour les aixois qui seraient intéressés un bus partira à 13h45 de la Rotonde, puis passera à 14h à la piscine du Jas de Bouffan. Renseignements et réservations : 06.09.12.47.66

Maryse Joissains multirécidiviste de la censure

Souvenez-vous, c'était le 30 Mars 2009, j'étais le premier à révéler sur ce blog les pressions que Maryse Joissains avait exercé sur l'hebdomadaire "L'Express" qui devait faire paraître son édition annuelle rédigée par les étudiants de l'IEP. Les étudiants avaient opté pour un dossier sur la qualité de l'ai à Aix, et le moins que l'on puisse dire est que l'article était loin d'être flatteur pour la ville.

Pour éviter la parution de ce dossier Mme Joissains avait menacé de ne pas payer à l'hebdo une forte somme pour la campagne publicitaire de l'exposition "Cézanne-Picasso".

Toutefois "L'Express" et les étudiants de l'IEP avaient tenu bon et le dossier était sorti comme convenu.

Vu l'actualité locale récente, il semble désormais évident que Mme Joissains a récidivé! En effet, comment ne pas voir de la censure pure et simple dans son refus d'octroyer, comme il se doit, deux pages dans le dernier numéro de la revue municipale "Aix-En-Dialogue" à l'opposition .

En plus de botter en touche avec des justifications farfelues sur la question, Mme Joissains explique que l'article que souhaitait voir publié le groupe d'opposition était en fait un tract plein d'attaques diffamatoires. Il n'en est rien! Il s'agit tout simplement de la lettre de la liste "Tous Ensemble Pour Aix" expliquant les raisons du recours déposé devant le tribunal administratif de Marseille pour l'annulation de l'élection municipale partielle de Juillet 2009.

Dans l'étymologie du mot dialogue, le préfixe "dia" exprime une distance, ce qui signifie qu'il n'y a de dialogue qu'entre positions tranchées et opposées. Vu le comportement de Mme Joissains il serait peut-être bon de rebaptiser la revue municipale "Aix en monologue" ou encore mieux "La Pravda"!!!

Ce n'est bien sûr là qu'un exemple du manque de démocratie dans le fonctionnement de la municipalité aixoise et du mépris de Mme Joissains envers la liberté d'expression.

Malheureusement, l'opposition n'est pas la seule à faire les frais du censeur Joissains. Certaines associations d'anciens combattants aussi. Alors que partout en France, lors des commémorations des 11 Novembre et 8 Mai l'Union Français des Anciens Combattants (regroupement de plusieurs associations d'anciens combattants créé en Mai 1945 par le Général De Gaulle) lit son manifeste, à Aix-En-Provence cela lui est interdit depuis le 8 Mai 2008.

À ce jour, l'ULAC (déclinaison locale de l'UFAC) d'Aix n'a eu aucune réponse franche sur les raisons de cette décision arbitraire. Ils n'ont par ailleurs jamais obtenu le moindre rendez-vous avec Mme Joissains malgré de nombreuses sollicitations, qui se sont soldées à chaque fois par l'envoi au front de son conseiller municipal aux affaires militaires Gérard Deloche.

Pour ma part, je considère cette censure bien plus grave que celle dont est victime l'opposition. Il s'agit d'empêcher l' expression républicaine.

Ce type d'acte lamentable est révélateur de l'état d'esprit des individus en place dans cette mairie. Nous ne sommes plus face à une droite républicaine et modérée, mais à une droite qui ne cesse de dériver idéologiquement et dans sa pratique du pouvoir vers l'extrême droite.

C'est grave, et nous ne pouvons qu'espérer une nouvelle annulation des élections pour mettre fin aux dérives fascisantes de la mairie d'Aix!

Le centre ville d'Aix étend sa toile sur la blogosphère locale

Beaucoup ont déjà entendus parler sur divers médias de l'excellent blog Poubelle-la-vie retraçant les problèmes de saletés du Forum des Cardeurs et des rues attenantes . Toutefois ce n'est pas l'unique blog évoquant les nombreux problèmes du centre ville d' Aix-En-Provence dont la qualité de vie ne cesse de se dégrader malgré ce que la municipalité tente de nous faire croire dans le dernier exemplaire de la revue municipale "Aix en dialogue".

Deux blogs ont donc récemment fait leur apparition sur la toile. Un blog pour le groupement de CIQ du centre ville, dont je suis fier d'avoir contribué à la conception ainsi qu'à sa tenue. Puis tout récemment, le blog du CIQ coeur de ville déjà riche en vidéos très éloquentes sur les nombreux soucis du centre ville.

Je ne peux qu'inviter tous ceux qui s'intéressent à l'avenir du centre ville d' Aix à aller visiter ces blogs, et à ne surtout pas hésiter d'y laisser de nombreux commentaires.

Bonnes lectures!

La Poste: les mensonges de Maryse Joissains.

Lors du conseil municipal du 29 Septembre dernier, le groupe d'opposition "Tous Ensemble Pour Aix" avait posé une question orale sur l'avenir de La Poste. Il était demandé à Mme Joissains de se prononcer contre le changement de statut, ainsi que d'apporter une aide matérielle au bon déroulement de la votation citoyenne qui avait lieu cette semaine là.

Pour toute réponse Mme Joissains avait dit qu'elle se réservait le droit de répondre lors du CM suivant ... le 3 novembre!

La réponse est arrivée sous forme de lettre et mérite que nous nous y attardions un peu tant elle se révèle pleine de mensonges et d'erreurs.

"J’ai trop de respect à l’égard de la démocratie pour cautionner une démarche qui en détourne les principes…"

Sur le même ton que l'ensemble des chiens de garde de la Sarkozie, Maryse Joissains débute sa réponse en jetant le discrédit sur la votation. C'est là tout le respect pour les 7000 citoyens aixois qui ont voté, sans compter tous les votes dans le reste des communes de la CPA que préside Mme Joissains.

Quant à son respect à l'égard de la démocratie, le tribunal administratif de Marseille aura bientôt l'occasion de se prononcer dessus...

"Elle doit conduire à une modification de son statut. Il est prévu que l’établissement public devienne société anonyme à capitaux entièrement publics. Cette adaptation s’inscrit dans le cadre d’une transposition de la directive européenne qui prévoit l’ouverture totale à la concurrence du courrier début 2011."

Faux! En aucun cas la transposition de la directive européenne prévoyant l'ouverture à la concurrence n'incite au changement de statut. Le gouvernement pouvait parfaitement faire le choix de conserver le statut d'EPIC et renfoncer le service public postal.

"Christian Estrosi a rappelé que le statut actuel d’établissement public industriel et commercial (Epic) de La Poste - qui est aujourd’hui une exception de notre distributeur historique - ne lui permet pas de trouver les financements nécessaires pour faire face à la concurrence."

Faux! Si l'Etat s'acquittait de sa dette colossale envers La Poste, il n'y aurait nul besoin d'ouvrir le capital de celle-ci pour trouver des financements!

"Dans les années qui suivent, ce pays va voir ses bureaux de poste passer de 1 800 à 4 200, certes en étant totalement revus et repensés par un esprit imaginatif et concret, en liaison avec des commerces de proximité participant du service au public et de la vie et du lien sociaux. "

Mme Joissains fait ici référence à la Suède. Certes, par le biais des "points de contact", la poste suédoise s'est développée sur le territoire. Quid des tarifs? Pour ne parler que du timbre, celui-ci a vu son prix augmenter de 107%. Je doute que les usagers en soient ravis! Quant aux points de contact la seule expérience aixoise est un modèle du genre! À la Duranne, au lieu d'ouvrir un bureau, La Poste a fait le choix d'un point de contact chez un commerçant. Il se trouve que récemment, suite à un manque d'activité, le commerce en question a fermé! Les presque 5000 habitants de la Duranne n'ont donc plus de Poste, et le bureau le plus proche pour eux se trouve aux Milles. Je crois que cela se passe de commentaire!

"Ce cas de figure, on le retrouve en Hollande ou en Allemagne. Ces Etats sont en avance. Et nous, en retard."

Faux! Nous serions en retard? Mais à propos de quoi? De licenciements et d'augmentation du prix des services, c'est une évidence! En matière de qualité de service, certainement pas! À vous de juger. En hollande, la société privée TNT s'apprête à supprimer 11 000 emplois, soit près de 50% des effectifs qui sont au nombre de 23 000.

En Allemagne le nombre de bureaux de poste qui était de 26 000 en 1996 au moment de la privatisation a été réduit de moitié, dont une grande partie de points de contacts. De plus l'augmentation du prix du timbre est telle, que c'est le plus cher d'Europe.

Dans ces deux cas, peut-on imaginer que les usagers soient satisfaits? C'est difficile à croire...

Pourquoi ne cite-t-elle pas l'exemple du Japon? La privatisation y est une telle réusite que le gouvernement vient d'entériner un projet de nationalisation!

"Pour ma part, je soutiens la réforme du statut de La Poste. Elle est assortie de
beaucoup de précautions. Elle ménage l’idée de couverture homogène du territoire et garantit l’accès au courrier des usagers de manière aussi égalitaire que possible. Elle donne les moyens nécessaires à sa modernisation."

Faux! De quelles précautions parle-t-elle donc? Celles d'Estrosi sur le fait que La Poste serait imprivatisable? C'était le même discours à l'époque pour EDF-GDF. Nous avons ce qu'il est advenu du service public de l'énergie. Quant à la couverture homogène du territoire, je pense que certains maires de la CPA ont beaucoup de choses à dire là dessus. Je pense ici à Roger Pizot, maire de St Paul qui se bat actuellement pour garder le bureau de poste de son village. La Poste lui a proposé d'ouvrir lui-même une agence postale communale avec des employés municipaux! Brefs, des postiers payés par les impôts locaux. Voilà la seule alternative qui attend nos communes qui refuseront la perte de leur bureau de poste. C'est ça pour Mme Joissains l'accès au courrier de manière égalitaire?

Une fois encore Mme Joissains fait peu d'égards à la vérité, et ne ménage pas son imagination pour rédiger des réponses mensongères et stupides. Peut-être cela relève-t-il d'une méconnaissance totale du dossier. Pour un député appelé à se prononcer sur la question, c'est plutôt inquiétant.

Qu'elle sache en retour que nous ne ménagerons pas nos efforts pour faire savoir aux nombreux aixois qui sont attachés au service public postal, tous le respect qu'elle a de leur opinion!

La Poste: la lutte continue!

Malgré le mépris du gouvernement et des parlementaires UMP le combat pour la sauvegarde du service public postal continue! Voici le communiqué du collectif du Pays d'Aix au sein duquel je représente le Parti Socialiste aixois. Il indique nos futures actions sur le terrain ainsi que le prochain grand rendez-vous national qui sera la manifestation décentralisée du samedi 28/11 à Marseille. Pour les aixois, nous organisons un départ en bus et un co-voiturage. Toutes les infos sont sur le tract. Venez nombreux!

Retour sur la probable nomination de Jean Sarkozy à la présidence de l'EPAD.

Plus efficace que tous les discours sur le népotisme, le clanisme ou la main mise sur le "coffre-fort" des Hauts-de-Seine, le clip officiel de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy dans lequel celui-ci énumère les principes qui guideront son action une fois élu...

Un grand moment!

Je veux une République irréprochable

" Je veux être le président d'une démocratie moderne, qui sera exemplaire aux yeux du monde".

C'est certainement mon passage préféré de ce petit clip qui en une minute permet de se rendre compte à quel point Nicolas Sarkozy s'est moqué du monde en 2007. J'espère que la gueule de bois n'est pas trop forte pour les 53% de français qui se sont laissés berner.

En même temps comment attendre une démocratie moderne, qui plus est exemplaire aux yeux du monde" dans un parti qui accueille et soutient les clans Balkany, Joissains, Dassault, Ceccaldi-Raynaud et consorts.

Si vous souhaitez juger par vous-même de l'image "exemplaire dans le monde" que la France donne à la suite de cette histoire, je vous invite à lire le très bon article du site Rue89.com qui recense les railleries de la presse étrangère qui s'étendent jusqu'en Chine!

Tous Ensemble Pour Aix maintient la pression.

Voici le premier tract de la liste "Tous Ensemble Pour Aix" post élection. Il revient sur les raisons du recours en annulation et marque la volonté de la liste et de ses 13 élus d'opposition de poursuivre ensemble le combat mené depuis Juin contre le clan Joissains.

La lutte continue!

"TOUS ENSEMBLE POUR AIX" au contact des citoyens

Retrouvez les élus et l'équipe de "Tous Ensemble Pour Aix" ce samedi 10 Octobre au Jas de Bouffan à partir de 10H30 sur le marché pour une visite du quartier et une rencontre avec ses habitants.

Maryse Joissains nous prend pour des gogos!

À chaque nouvelle interview de Mme Joissains on se pince en se demandant si on rêve et on reste persuadé qu'on a tout vu. Erreur! Celle dont on croit qu'elle ne peut pas aller plus loin dans la bêtise, le mensonge et la victimisation parviendra toujours à nous surprendre. Il n'y a d'ailleurs que dans ces domaines que cet énergumène excelle!

Mme Joissains était reçue ce matin sur le plateau de France Bleue Provence pour y être interviewée. Sur les questions portant sur sa 3ème place dans le classement des députés cumulards elle n'a cessé de se poser en victime. Or l'ensemble des arguments qu'elle a utilisé sont réfutables et avec un journaliste un peu moins convenu elle se serait faite humilier.

Quelques extraits:

"En politique il y a ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas. On peut cumuler les fonctions". J'imagine qu'en disant cela, Maryse Joissains s'estime faire partie de ceux qui travaillent. Premier mensonge! Si vous vous rendez sur le site nosdeputes.fr, je vous invite à aller consulter la page de Maryse Joissains. Vous pourrez constater par vous-même l'étendue de son activité parlementaire sur les 12 derniers mois. Non seulement la courbe de sa présence dans l'hémicycle est quasi plate (une copie de son encéphalogramme?!) , mais en plus la partie sur les dossiers qu'elle aurait été amené à traiter est proche du néant.

"On commence à faire du sexisme, de l'anti UMP primaire en s'en prenant sans cesse à moi". Du sexisme? Un mensonge de plus! Prenons ce classement dans le détail. Maryse Joissais est 3ème derrière 2 hommes. Sur les 10 premiers seules 2 femmes apparaissent. Notre très dévouée députée de la 14ème circonscription du 13 et son amie MJ Roig d'Avignon qui est 10ème. Si on va jusqu'au 20ème il n'y a qu'une seule femme en plus (14ème). Si on se reporte à un autre classement, celui du site lesinfos.com qui classait les députés par leur activité seules 2 femmes apparaissent dans les 20 premiers, dont Joissains (6ème).

De l'anti UMP primaire? Encore un mensonge! Dans le classement du Monde.fr elle est la 1ère UMP. Les 2 premiers sont PS et dans les 10 premiers nous comptons 6 PS pour 3 UMP et 1 NC.

Je ne vois donc pas très bien en quoi il s'agirait d'une attaque contre l'UMP! De plus, si les journalistes voulaient s'en prendre à l'UMP, pourquoi passer par Joissains? Il existe de bien plus gros poissons médiatiques pour faire parler (Copé, Bertrand entre autres).

À propos de son absentéisme à l'assemblée sa réponse atteint le paroxysme de la connerie (je n'ai pas pour habitude d'employer des mots vulgaires sur ce blog mais là j'y suis contraint par l'énormité des propos tenus): "Si je n'y étais pas, c'est en raison de l'annulation de l'élection municipale. Maintenant j'ai repris mon travail". L'élection a été cassée le 8 Juin 2009. Le second tour a eu lieu le 19 Juillet 2009, et le CM d'installation le 26 Juillet 2009. Je reviens sur le graphique illustrant la page de Joissains sur nosdeputes.fr . De Octobre 2008 à l'annulation en Juin, Maryse Joissains a été présente en séance à l'AN 6 fois! Comme peut-elle alors dire que son absence était la conséquence de l'annulation? cette femme n'a donc vraiment honte de rien!

Bref, je me demande comment nous pouvons nous satisfaire d'avoir un tel individu à la tête de notre ville. Je ne peux qu'une fois de plus rêver d'une nouvelle annulation et espérer que ce coup-ci nous parviendrons à faire le ménage...

Semaine de la démocratie locale à Aix: Parlons en!

Du 12 au 18 Octobre se tiendra dans de nombreuses villes d'Europe la semaine européenne de la démocratie locale. C'est le cas à Aix pour la deuxième année. Cette semaine est symbolique car elle comprend le 15 Octobre, date anniversaire de la Charte européenne de l'autonomie locale de 1985.

Si nous devons encourager ce genre d'initiative associant collectivités, associations et citoyens, il est clair que pour une ville comme Aix-En-Provence cette manifestation relève de la tartufferie!

Comment parler de démocratie locale dans notre ville, alors qu'aucune structure n'existe pour sa mise en place effective? Comment parler de démocratie locale dans notre ville alors que le principe même de concertation est sans cesse bafoué par Mme Joissains et son équipe?

De plus, le but de cette semaine est ici totalement dénaturé. Dans le texte de présentation du programme aixois de la manifestation. Il est dit que la manifestation "vise notamment à promouvoir le rôle de la collectivité locale, et à renforcer les connaissances qu'ont les citoyens de celle-ci".

Alors que sur le site du Conseil de l'Europe (à l'origine de la manifestation) il est écrit que la manifestation "vise à renforcer les connaissances qu'ont les citoyens de leurs collectivités locales et à promouvoir leur participation au niveau local" .

À Aix-En-Provence exit la participation des citoyens! C'est encore une belle preuve de la vision très autocratique du pouvoir que se fait Maryse Joissains. L'avis des citoyens, elle n'en a que faire. Il n'y a qu'à reprendre son bilan pour s'en convaincre. La réhabilitation de Beisson et Corsy: aucune concertation avec les habitants et un dossier au point mort. La clinique du Montaiguet: seuls 4 ou 5 personnes selon elle s'opposeraient au projet. quel mépris pour l'association des Amis du Montaiguet et pour les CIQ qui sont vent debout contre ce projet dangereux!

Mme Joissains ne voit les habitants d'Aix que comme des électeurs qu'il faut séduire au moment des élections, mais méprise totalement leurs droits de citoyens. De plus, la 1ère conférence de la semaine sur le thème "La cité comme premier échelon de la démocratie" sera animée par 2 fonctionnaires et aucun élu. Sans vouloir faire offense aux fonctionnaires, ceux-ci n'ont dans la vie de la cité qu'un rôle technique. Ce sont les élus qui font vivre la démocratie, il aurait donc été logique que ce soient eux qui animent cette conférence. Nous ne pouvons tolérer cette situation inique. Il est temps que les choses changent!

Je formule ici 3 propositions concrètes pour qu'enfin à Aix, les citoyens soient associés aux décisions.

I°) Création et mise en place des conseils de quartier.

C'est la loi n° 2002-276 du 27 février 2002 sur la démocratie de proximité qui impose aux communes de plus de 80 000 habitants la création des conseils de quartier.

L'article L.2143-1 du Code Général des Collectivités Territoriales établi :

"Dans les communes de 80 000 hab. et plus, le CM fixe le périmètre de chacun des quartiers constituant la commune.

Chacun d'eux est doté d'un conseil de quartier dont le conseil municipal fixe la dénomination, la composition et les modalités de fonctionnement.

Les conseils de quartier peuvent être consultés par le maire et peuvent lui faire des propositions sur toute question concernant le quartier ou la ville. Le maire peut les associer à l'élaboration, à la mise en oeuvre et à l'évaluation des actions intéressant le quartier, en particulier celles menées au titre de la politique de la ville.

Le CM peut affecter aux CdQ un local et leur allouer chaque année des crédits pour leur fonctionnement."

La création de ses conseils est la base de la démocratie locale pour toute commune qui respecte ses citoyens. Ils ont été mis en place dans de nombreuses communes comme Lyon ou Paris notamment. À Dijon, chacun des CdQ dispose d'un budget de 40 000 euros alloués chaque année par la mairie.

II°)Création et mise en place d'un Conseil consultatif des résidents étrangers.

Le Conseil de l'Europe définit le citoyen "comme toute personne, y compris les étrangers, appartenant à la communauté locale. Cette appartenance implique l'existence d'un lien stable entre l'individu et la collectivité. On peut considérer les résidents étrangers comme des citoyens locaux ou des résidents citoyens".

À ce jour 8 communes en France sont dotées d'un tel outil dont notamment Strasbourg (ville pionnière), Grenoble, Bordeaux ou encore Lyon. Ce conseil n'est certes qu'un organe consultatif mais permet toutefois d'impliquer les étrangers dans la vie publique locale afin de promouvoir leur rôle de citoyen, de faciliter leur intégration et d'harmoniser leurs rapports avec les autres composantes de la ville (administration, autorités, habitants,...).

Sur un plan plus politique, ce type de structure peut-être un outil pour les élus de défendre l'extension du droit de vote aux étrangers non communautaires pour les élections locales. Ceux-ci participant à la vie sociale, travaillant, payant des impôts, il serait logique qu'ils puissent se participer aux élections.

III°) Réaliser l'Agenda 21 .

L' Agenda 21 (ou Action 21) est un plan d'action pour le 21ème siècle adopté par 173 chefs d'État lors du sommet de la Terre à Rio en 1992. Il vise à mettre en place des politiques de développement durable à l'échelle mondiale mais incite également les collectivités locales à s'en saisir à leur niveau, en association avec la population. C'est le chapitre 28 du plan d'action "Initiatives des collectivités locales à l'appui d'action 21" qui l'établi dans l'article 28.3 .

"Il faudrait que toutes les collectivités locales instaurent un dialogue avec les habitants, les organisations locales et les entreprises privées afin d'adopter un programme action 21 à l'échelon de la collectivité. La concertation et la recherche d'un consensus permettraient aux collectivités locales de s'instruire au contact des habitants et des associations locales, civiques, communautaires, commerciales et industrielles, et d'obtenir l'information nécessaire à l'élaboration des stratégies les plus appropriées. Grâce au processus de concertation, les ménages prendraient davantage conscience des questions liées au développement durable. Les programmes, les orientations et les dispositions législatives et réglementaires appliqués par les collectivités locales pour réaliser les objectifs d'action 21 seraient évalués et modifiés en fonction des programmes d'action 21 adoptés à l'échelon local. Les stratégies pourraient également servir à appuyer des projets de financement local, national, régional et international".

Au niveau d'Aix, qui compte au nombre des villes les plus polluées de France, un tel programme permettrait une sensibilisation du public et une prise en compte des opinions de celui-ci sur l'ensemble des projets pouvant avoir un impact sur l'environnement . Si ce programme était effectif nous aurions assisté à une réelle concertation et une véritable prise en compte des attentes des citoyens dans des dossiers tels que la gare routière ou la clinique du Montaiguet. Or les conflits et les couacs à répétition autour de ses 2 projets démontrent l'absence totale de consensus.

De plus, les citoyens seraient associés à la réalisation du PLU (que l'on attend toujours depuis 2001), et du PDU (dont le précédent était tellement bon qu'il a été annulé au Tribunal Administratif).

Bref, il y là, avec ses 3 propositions, matière à ce que la démocratie locale aixoise prenne enfin vie et ne soit plus un lointain concept célébré hypocritement une semaine chaque année...

Joissains et de (trop) nombreux députés socialistes champions du cumul.

Le Monde et Lepost.fr viennent de réaliser conjointement un classement des députés cumulards. Sa lecture est très instructive pour les militants socialistes qui viennent de se prononcer pour le mandat unique parlementaire. Heureusement, des gens comme Maryse Joissains nous rappellent chaque jour que le cumul des mandats n'est pas l'apanage de la gauche...

En terme méthodologique l'affaire est simple. Les journalistes ont classé les députés en fonction de leur nombre de mandats. Ceux présidants des exécutifs locaux étant devant ceux n'étant que conseillers municipaux, généraux ou régionaux. Puis c'est le nombre d'habitant de la collectivité qui est prise en compte. Enfin, c'est le budget des collectivités qui départage nos cumulards.

Pour les socialistes, ce classement à de quoi filer la gueule de bois! Alors que la direction se gausse d'avoir mis en route la rénovation du parti, ce classement risque d'assombrir l'affaire.

Sur les 10 premiers (donc les plus gros cumulards) 6 sont socialistes pour 1 NC et 3 UMP.

De plus les 2 premières places sont occupés par des députés PS, le leader étant Pierre Cohen, député-maire-pdt d'agglo de Toulouse.

Si on poursuit dans le classement, cela ne s'améliore pas. De la 11ème à la 30ème place nous pouvons compter 12 socialistes. Parmi eux Arnaud Montebourg, ancien chantre du non cumul des mandats (jusqu'à son arrivée à la présidence du CG de Saône-et-Loire en Mars 2008) et qui occupe au sein de la direction du PS le poste de secrétaire national à la rénovation... CQFD!

Plus que jamais nous pouvons l'affirmer, la rénovation est un combat permanent et ne se décrète pas du jour au lendemain...

Pour finir sur une note positive, c'est encore un bonheur d'apercevoir Maryse Joissains en haut de l'affiche puisqu'elle est 3ème de ce classement (1ère UMP). Une fois encore Maryse Joissains ne brille pas pour ses qualités mais pour ses défauts. En même temps que pouvons nous attendre d'autre de qui que ce soit du clan Joissains?

Pour ceux que ça intéresse, voici le lien vers le classement:

http://www.lemonde.fr/politique/visuel/2009/10/06/cumul-des-mandats-notre-classement-des-deputes_1247998_823448.html

La rénovation n'est pas un dîner de gala...

C'est fait! Les militants ont majoritairement coché OUI à l'ensemble des questions soumises au vote Jeudi 1er Octobre. À entendre les dirigeants du PS, celui-ci serait donc en voie de réussir sa rénovation. S'il est évident que des progrès sont notables, beaucoup de questions restent en suspens sur l'avenir du parti.

Pourquoi avons nous matière à nous inquiéter? Petit exposé non exhaustif.

Sur les primaires: Personnellement j'ai voté oui aux deux questions sur l'organisation d'une primaire. Toutefois, et ce malgré un rapport très intéressant et complet réalisé par la commission sur les primaires présidée par Ferrand et Montebourg, nous ne disposons pour le moment d'aucune information sur les modalités d'organisation de ces primaires. Nous ne pouvons qu'espérer que le moment venu les choses se décideront en accord avec les militants et que nous n'aboutiront pa à une parodie de vote comme lors des congrès.

Sur le non cumul: j'ai également voté OUI aux deux questions. Le fait de vouloir s'imposer ce genre de règle hors cadre législatif est une excellente chose pour le PS. C'est avec ce genre de décision que nous redeviendrons une force novatrice et crédible aux yeux des français. Malheureusement, de nombreux élus (cumulards bien évidemment) ont d'ores et déjà fait entendre une voix dissonante. Selon eux, imposer le mandat unique aux parlementaires reviendrait à se tirer une balle dans le pied alors qu'en Septembre 2011 la gauche pourrait enfin devenir majoritaire au Sénat.

De plus, le Sénat étant la représentation parlementaire des collectivités territoriales, il serait aberrant d'interdire aux sénateurs d'avoir un mandat local. Sur ce point les râleurs n'ont pas tort. Néanmoins, s'il est évident que la logique voudrait qu'un sénateur dispose d'un mandat local, ceux-ci ne devraient pas pouvoir présider un éxécutif (mairie, agglo, CG, CR). Or, pour le moment nous comptons beaucoup de Sénateur-maire ou de Sénateur-président de CG ou CR , et ceux-ci semblent peu disposés à sacrifier un de leur mandat si la loi ne les y oblige pas.

Pour les députés, si les arguments diffèrent des sénateurs, le conservatisme est le même.

Là encore nous comptons dans les rangs du PS de nombreux cumulards. Je vous invite d'ailleurs à vous rendre sur le site nosdeputes.fr pour juger par vous-même de l'activité parlementaire de nos députés qui cumulent avec un mandat local. C'est assez éloquent...

Il sera donc nécessaire d'être vigilant sur l'application de cette mesure.

Sur la parité, la diversité et le renouvellement: Au risque de choquer j'ai voté NON aux trois questions. La rénovation ne doit pas être une excuse pour nous détourner des valeurs fondatrices du Socialisme républicain. Or, vouloir imposer des quotas est un reniement évident de l'une d'entre elles: l'égalité républicaine.

Mon vote n'est pas dirigé contre les femmes où les personnes issues des diversités, mais bien contre le PS. Personne ne trouve donc scandaleux que dans un parti de gauche, sensé défendre les populations les plus faibles et se battre contre les inégalités, il faille en passer par un vote et un règlement pour que nos leaders prennent en considération les femmes et les évolutions sociologiques et sociales de notre pays? Personnellement je trouve ça assez inquiétant...

J'arrête là l'exposé. Certes le questionnaire portait sur d'autres sujets, mais il y avait là trois points sur lesquels je tenais à revenir. Sur ces trois points la consultation ne règle aucun problème. Il n'y aura qu'un long débat, ouvert aux intellectuels, chercheurs, élus et surtout aux militants qui pourra aboutir à une rénovation du Parti Socialiste. La première rénovation se situe là: associer enfin les militants autrement que pour entériner les décisions de la direction nationale!

La rénovation ne se décrète pas, elle se construit au quotidien avec les militants, par les militants...

Résultats bureau par bureau de la votation à Aix et en Pays d'Aix

Voici le tableau détaillé bureau par bureau des résultats de la votation citoyenne contre la privatisation de La poste à Aix et dans quelques communes du Pays d'Aix. Nous pouvons évidemment parler de grand succès populaire.Le nombre de votants rapporté à la population totale d'Aix semble certes faible, mais il faut savoir que nous ne disposions pas des moyens municipaux pour l'organisation du vote. Il y a eu 24 bureaux de vote sur Aix dont la moitié dans des entreprises ou des administrations. Il n'y avait donc réellement que 12 bureaux en ville.

En tout c'est près d'une centaine de bénévoles qui ont participé à la tenue des bureaux, et c'est à eux que revient tout le mérite de ce succès populaire qui prouve une fois de plus l'attachement des citoyens au service public!

Pour les communes du Pays d'Aix vous pouvez ajouter Jouques où 166 personnes ont voté. 164 NON et 2 OUI.

Enfin, sur le plan national ce sont 2 123 717 personnes qui ont voté. 2 092 016 ont coché la case NON ( au changement de statut) et 31 701 ont coché la case OUI .

La réussite est évidente ! Toutefois les responsables de l'UMP préfèrent parler de "manipulations", "bourrages d'urnes", "poudre aux yeux"...

Puisque d'après le gouvernement ce vote n'a aucune signification, il ne tient qu'à lui d'organiser un référendum officiel sur la question...

Le fiasco de la privatisation de la Poste à l'étranger: une bonne raison de sauver notre Poste!

Dans la formidable époque néolibérale que nous vivons, une vulgate très particulière s'est imposée dans notre langage courant. Lorsque le gouvernement entreprend une réforme, il fonde ses orientations en faisant des comparaisons de ce qui fonctionne correctement, ou mal ailleurs.

On appelle cela le "Benchmarking".

Ce terme barbare semble avoir été oublié par notre gouvernement concernant le changement de statut de La Poste. En effet, comment imaginer que le gouvernement a pris cette décision en regardant ce qui se fit à l'étranger sachant qu'il s'agit à chaque fois d'une catastrophe pour l'emploi et pour les usagers.

Petit exposé à l'usage de nos très éclairés dirigeants...

Pour commencer voici 3 exemples européens. Le premier pays européen à transformer sa Poste en société anonyme est la Hollande en 1989. Après plusieurs fusion ou acquisition avec d'autres entreprises étrangères notamment avec l'australien TNT, puis une séparation entre poste et télécommunications que reste-t-il? Aujourd'hui le seul projet est de supprimer 11 000 emplois d'ici 2012. Petite précision: l'effectif total actuel est de 23 000 postiers... C'est donc près de 50 % de l'effectif qui est menacé.

Un exemple très souvent cité par les partisans du changement de statut comme étant un modèle du genre est celui de la poste suédoise. C'est en 1993 de réformer sa poste. Pour quel résultat? de nombreuses fermetures de bureaux et une augmentation du prix du timbre de 107% ! Sacré modèle...

En 1996 c'est l'Allemagne qui décide de privatiser sa poste, puis qui la fait entrer en bourse en 2000. Avant la privatisation l'Allemagne comptait 26 000 bureaux de poste. Aujourd'hui il n'en reste que la moitié, mais dont un nombre important ne sont que des points de contacts (commerces officiant comme bureau de poste mais dont l'activité d'origine n'a aucun rapport avec la poste). De plus le prix du nimbre a connu une augmentation telle qu'il est aujourd'hui le plus cher d'Europe.

Tout cela laisse perplexe sur ce qui nous attend en France.

Mais que se passe-t-il hors d'Europe? Je prendrai ici un seul exemple, mais qui a le mérite d'être particulièrement éloquent.

Le Japon a récemment élu, pour la première fois depuis très longtemps, un gouvernement de centre gauche. Dans son programme le nouveau premier ministre a pour ambition de re-nationaliser la poste car la privatisation s'est avérée être une catastrophe. Certains objecteront qu'il peut très bien s'agir là d'une position idéologique, pas du tout fondée sur la réalité. C'est oublier un peu vite que le parti majoritaire sortant ( de droite) avait également inscrit dans son programme un possible retour dans le giron public de la poste... Ce qui s'apparente bien évidemment à un amer constat d'échec concernant la privatisation de celle-ci!

Il apparaît donc clairement que le changement de statut est très loin d'offrir des perspectives d'avenir radieuses à La Poste et à ses usagers (qui deviendront de simples clients).

Mais avions-nous vraiment besoin d'aller voir à l'étranger pour nous en convaincre? Le meilleur exemple pour se convaincre du futur fiasco postal n'est-il pas, après tout, le précédent de France Télécom.

En 1996 France Télécom est transformée en SA. Au départ le gouvernement s'engage à rester majoritaire au capital. Mais après une multitudes de mise en vente d'actions, de rachats, fusions, acquisitions, la part de l'Etat dans le capital de FT est aujourd'hui de 27,4 % . On est bien loin des promesses de départ.

Et qui donc détient la plus grosse part de FT à ce jour? Des investisseurs étrangers avec près de 40% de parts.

Au delà de la baisse de la participation de l'Etat au capital, quels changements ont été opéré au sein de FT? Et bien je pense qu'on tient une partie de la réponse dans le nombre de suicides de salariés ces derniers mois...

Oui, vraiment réjouissant le futur changement de statut de La Poste! Au fait, pour ceux qui voudraientt contribuer à faire changer le cour des choses une votation citoyenne est organisée cette semaine partout en France pour dire non à la privatisation d'un service public essentiel.

À Aix nous vous attendons dès demain de 9h à 12h sur le marché d'Encagnane.

Il est temps de dire STOP !

Le PS aixois lance son forum de discussion.

Dans un souci permanent d'être à l'écoute des militants et des sympathisants, la section d'Aix-En-Provence du Parti Socialiste vient de se doter d'un nouvel outil de débat: un forum de discussion.

Vous pouvez y accéder à partir du site de la section http://www.psaix.fr.

Ce type d'outil a pour but de faciliter l'échange entre militants, sympathisants sur l'ensemble des questions nationales, internationales ou locales agitant l'actualité. Une étape de plus vers une rénovation profonde dans le fonctionnement de notre parti.

N'hésitez pas à y ouvrir de nouvelles discussions ou à poursuivre celles déjà entamées. Pour le moment la seule discussion ouverte porte sur le référendum militant du 1er Octobre.

À vos claviers!

Maryse Joissains méprise le service public.

Comme prévu hier soir, le groupe d'opposition "Tous Ensemble Pour Aix" a pu ouvrir le conseil municipal en posant une question orale sur La Poste et la votation citoyenne qui a lieu toute la semaine un peu partout en France.

Si une grande partie de la question était de portée assez générale, la dernière partie formulait une demande concrète d'aide logistique pour le comité aixois contre la privatisation de La Poste pour l'organisation de la votation à Aix les 2 et 3 Octobre:

"Parce que nous considérons que la population a son mot à dire sur l’avenir du service public postal, dans le cadre d’un débat public et d’un référendum,
Nous demandons au Conseil municipal d’Aix-en-Provence d’accepter d’apporter son soutien, au moins logistique, au Comité local d’Aix, à l’occasion de la consultation de la population organisée vendredi 2 et samedi 3 octobre 2009 à l’initiative du Comité National contre la privatisation de La Poste pour l’ouverture d’un débat public et pour un référendum sur le service public postal. Cette aide pourrait se concrétiser par la mise à disposition d’un bureau de vote en Mairie centrale, d’urnes et de panneaux d’information permettant l’annonce du scrutin citoyen ainsi que les arguments, pour ou contre."

À cela, qu'a répondu Mme Joissains? Après avoir refusé tout débat sur cette question orale au prétexte que l'ordre du jour du CM était déjà assez chargé, elle a en outre précisé :

"Je me réserve le droit d'y répondre en début de séance au prochain conseil le 3 Novembre" ...

Mme le maire, le comité aixois vous remercie pour votre aide précieuse et pour l'amour que vous témoignez à la démocratie en facilitant la votation citoyenne!

Une fois encore il est évident que Mme Joissains se moque du monde! Sa réponse est tout simplement scandaleuse et ce à plusieurs égards.

Tout d'abord elle est scandaleuse pour les agents de La Poste aixois qui ont ou vont perdre leur emploi. 5 suppressions d'emplois de guichetiers au bureau Aix-Rotonde, 3 autres au bureau Aix-Hôtel de ville, 2 au bureau d'Éguilles, plusieurs emplois menacés au service colis des Milles.

Scandaleuse également pour les nombreux usagers victimes des évolutions de La Poste. Simple exemple: le bureau Aix-Rotonde a réduit ses horaires d'ouverture de 1h15 par jour. joutez à cela les 5 guichetiers en moins et vous pouvez facilement imaginer la durée d'attente avant de pouvoir être servi! Les usagers aixois de La Poste seront heureux de savoir que Mme Joissains pense très fort à eux.

Scandaleuse par tout le mépris que cela témoigne envers les 4940 signataires de la pétition que notre comité a fait signer à Aix et dans quelques communes avoisinantes (toutes de la CPA et de la 14ème circonscription) depuis le 16 Octobre 2008.

Et enfin scandaleuse pour le mépris affiché pour la démocratie et une votation ou chacun, pour ou contre le changement de statut, pourra se prononcer et se faire entendre.

Bref une fois de plus c'est une conception très particulière du débat démocratique qu'a mis en pratique hier soir Mme Joissains.

Nous ne manquerons pas de le faire savoir aux aixois le moment venu...

À bon entendeur salut!